差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

到此差别页面的链接

两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版
后一修订版		 前一修订版
01专利法规:审查指南_2023:403 [2025/07/06 17:56] – [二、最高汉对于“权利要求的进一步限定”的认定逻辑] admin01专利法规:审查指南_2023:403 [2025/07/06 18:07] (当前版本) – [二、最高汉对于“权利要求的进一步限定”的认定逻辑] admin
行 39: 行 39:
    
 [[13最高院指导案例精选:1001最高法案例库:122|（2021）最高法知行终556号]] [[13最高院指导案例精选:1001最高法案例库:122|（2021）最高法知行终556号]]
 +
 +最高法的认定逻辑是《实施细则第73条》中“发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围”的规定的<wrap em>细化规则</wrap>，以及《审查指南》第4.6.1 修改原则中的<wrap em>针对性修改原则</wrap>。
  
 <mermaid> <mermaid>
行 49: 行 51:
     C -->|是| E[新增的技术特征是否均源于其他原权利要求？]     C -->|是| E[新增的技术特征是否均源于其他原权利要求？]
     E -->|否| F[该修改不符合“权利要求的进一步限定”的规定，不应该被接受]     E -->|否| F[该修改不符合“权利要求的进一步限定”的规定，不应该被接受]
-    E -->|是| G[【实施细则第66条】<br>是否是针对无效宣告理由或者合议组指出的缺陷进行的修改？]+    E -->|是| G[是否是针对无效宣告理由或者合议组指出的缺陷进行的修改？]
     G -->|否| H[该修改不符合专利审查指南的规定，不应该被接受]     G -->|否| H[该修改不符合专利审查指南的规定，不应该被接受]
     G -->|是| I[该修改属于“权利要求的进一步限定”，应该被接受]     G -->|是| I[该修改属于“权利要求的进一步限定”，应该被接受]