差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版 后一修订版 | 前一修订版 | ||
| 13最高院指导案例精选:1002布图设计专题:start [2025/06/05 17:42] – [二、侵权案例] admin | 13最高院指导案例精选:1002布图设计专题:start [2025/06/05 17:43] (当前版本) – [二、侵权案例] admin | ||
|---|---|---|---|
| 行 26: | 行 26: | ||
| ===== 二、侵权案例 ===== | ===== 二、侵权案例 ===== | ||
| - | === 1、独创性的判断：部分独创性和整体独创性（功能模块覆盖原则） === | + | === 1、独创性的判断：模块独创性和整体独创性（模块覆盖原则） === |
| 【案号】[[102|（2019）最高法知民终490号]] | 【案号】[[102|（2019）最高法知民终490号]] | ||
| 行 34: | 行 34: | ||
| 【布图设计登记号】BS.12500520.2 | 【布图设计登记号】BS.12500520.2 | ||
| - | 【裁判要点】受保护的布图设计的独创性，可以体现在布图设计任何具有独创性的部分中，也可以体现在布图设计整体中。布图设计中任何具有独创性的部分均受法律保护，而不论其在整体设计中是否占有主要部分，是否能够实现整体设计的核心性能。如果一项布图设计是由公认的常规设计组合而成，则其组合作为整体应具有独创性。如果权利人提出的是具有独创性的部分，则该部分应当能够相对独立的执行某种电子功能。 | + | 【裁判要点】受保护的布图设计的独创性，可以体现在布图设计任何具有独创性的部分中，也可以体现在布图设计整体中。布图设计中任何具有独创性的部分均受法律保护，而不论其在整体设计中是否占有主要部分，是否能够实现整体设计的核心性能。如果一项布图设计是由公认的常规设计组合而成，则其组合作为整体应具有独创性。如果权利人提出的是<wrap em>具有独创性的部分，则该部分应当能够相对独立的执行某种电子功能</ |